Reklama/advertisment:
Mama Beáta (30) ju neustále opatruje, a preto nemôže chodiť do práce. Beáta podala žiadosť o opatrovateľský príspevok, no na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Brezne nepochodila. Prečo jej žiadosť úrady zamietli? Emka bojuje so zákerným ochorením, ktoré jej komplikuje každodenný život natoľko, že jej musí vždy niekto asistovať.
Reklama/advertisment:
No na jedného človeka je toho veľa a jej mama preto požiadala o pomoc. Nevyšlo to prvýkrát, a tak skúsila opäť, lenže ani opakovaný pokus nepriniesol nič dobré. „Bola som predvolaná pred posudkovú lekárku. Tá mi povedala, že jej je ľúto, že mi to nemôžu schváliť, ale že vyšiel takýto pokyn. Nevedela mi ani povedať, o aký metodický pokyn išlo. Ibaže nie,“hovorí Beáta (30).
„Druhýkrát nám to zamietli, tak som opäť podala odvolanie. Dcéra by mala mať dozor pri 4 činnostiach a nám tam vyšli len 3. Jedna činnosť nám tam chýba. Oni akoby nepoznali podstatu tohto ochorenia a riešia také veci, či je ležiaci pacient, plienkovaný pacient. A preto si zrejme hovoria, čo ja teda vlastne chcem, keď to dieťa chodí, vidí a počuje,“ dodáva nešťastná žena.
Emka si vyžaduje celodennú starostlivosť. S maminou robia očistu tela trikrát denne. Vždy ráno pred školou a potom po škole a večer. Každá pritom trvá vyše hodiny. Emka preto musí bežne vstávať okolo piatej ráno, inak by to nestihli. Ak by takúto starostlivosť nedodržiavali, dievčatko by zomrelo. Aby toho nebolo málo, školáčka je na umelej strave, ktorú dostáva cez sondu priamo do žalúdka, a úrady sa stále držia nekompromisného prístupu založeného na tabuľkových kritériách.
Nekompromisné rozhodnutie
Jana Lukáčová, riaditeľka kancelárie generálneho riaditeľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny
„ÚPSVR Brezno po posúdení zdravotného stavu maloletej dospel k záveru, že nie je z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia odkázaná na dohľad pri minimálne 4 činnostiach uvedených v prílohe č. 3 zákona č. 448/2008 Z. z., pričom porovnáva odkázanosť na dohľad oproti zdravému dieťaťu v rovnakom veku, a rozhodol o nepriznaní opatrovateľského príspevku. Klientka podala proti rozhodnutiu úradu odvolanie, v súčasnosti prebieha odvolacie konanie, ktoré sa skladá z dvoch fáz: – z konania o odvolaní na orgáne prvého stupňa (úrade) a z konania na orgáne druhého stupňa (ústredí). V konaní o odvolaní v prvej fáze úrad v zákonom stanovenej lehote odvolaniu v rámci autoremedúry v plnom rozsahu nevyhovel. Teraz úrad predloží kompletnú spisovú dokumentáciu spolu s odvolaním Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny. Žiadateľku bude o tom písomne informovať. Potom ústredie ako odvolací orgán v zmysle § 59 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní preskúma prvostupňové rozhodnutie v celom rozsahu, rovnako ako aj odvolanie a spisový materiál, vzťahujúci sa na vec. V rámci odvolacieho konania bude tiež preskúmaný postup posudkového lekára úradu. Ústredie preskúma zákonnosť postupu úradu ako aj zákonnosť a vecnú správnosť rozhodnutia a o výsledku bude účastník konania v zákonom stanovenej lehote oboznámený písomným vyhotovením rozhodnutia o odvolaní. Keďže odvolacie konanie prebieha, nemôžeme poskytovať viac informácií.“